公開(kāi)資料顯示，國(guó)內(nèi)占主流的塑膠跑道所使用的材料是工業(yè)聚氨酯，這種跑道如果原材料使用或施工不當(dāng)，極易揮發(fā)有害物質(zhì)。已有研究證明，塑膠跑道可能產(chǎn)生的危害來(lái)自游離TDI、苯類化合物、多環(huán)芳烴中多種化合物、聚氨酯（PU）膠水中的氯化物等，其中多種物質(zhì)具有強(qiáng)烈致癌性?？倱]發(fā)性有機(jī)化合物（TVOC）一般沉積在地表一米左右，因此兒童較成人更易受到危害。作為環(huán)保組織，中國(guó)綠發(fā)會(huì)過(guò)去數(shù)月接連收到多名學(xué)生家長(zhǎng)舉報(bào)，于是他們開(kāi)始介入調(diào)查中小學(xué)、幼兒園問(wèn)題塑膠跑道。綠發(fā)會(huì)副秘書長(zhǎng)馬勇介紹，目前綠發(fā)會(huì)已調(diào)查全國(guó)22所涉及問(wèn)題塑膠跑道的學(xué)校，其中近10所學(xué)校將跑道拆除。
據(jù)了解，主管塑膠跑道工程招標(biāo)的一般是縣區(qū)一級(jí)教委的基建管理部門，他們是真正的甲方，而非大家以為的學(xué)校校長(zhǎng)。由于對(duì)塑膠跑道的專業(yè)性認(rèn)識(shí)不夠，他們招投標(biāo)時(shí)更傾向于建筑企業(yè)，專業(yè)的體育設(shè)施制造公司反而沒(méi)有機(jī)會(huì)。
“往往隨便拉一個(gè)草臺(tái)班子就把草坪和跑道鋪上了，這是不負(fù)責(zé)任的。”深圳泰山體育科技股份有限公司董事長(zhǎng)卞志勇說(shuō)。
在卞志勇看來(lái)，學(xué)校塑膠跑道的使用，應(yīng)該年齡段越低環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)越高。
“而目前恰恰相反，大學(xué)操場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)非常高，不但物理性能標(biāo)準(zhǔn)高，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)也高。因?yàn)榇髮W(xué)一般預(yù)算充足，能保證其購(gòu)買到更好的產(chǎn)品，越到中小學(xué)預(yù)算越少，到一些縣級(jí)單位，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)大幅降低。這不是哪個(gè)組織、個(gè)人、單位能引導(dǎo)的，應(yīng)該在政府采購(gòu)方面提高國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)控制價(jià)。”卞志勇說(shuō)。
“我認(rèn)為，對(duì)于學(xué)生用的東西，不應(yīng)考核用了多少錢，而要看是否花了足夠的錢，這樣才不會(huì)出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。”卞志勇說(shuō)。
令人費(fèi)解的是，即便塑膠跑道明顯散發(fā)異味，并已造成學(xué)生不適，但經(jīng)檢測(cè)多數(shù)塑膠跑道竟然“各項(xiàng)指標(biāo)符合標(biāo)準(zhǔn)”。合標(biāo)而不合格，檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)遂成眾矢之的。
《民生周刊》記者了解到，塑膠跑道被引用最多的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是2011年發(fā)布的《合成材料跑道面層》（GB/T 14833-2011），保定超達(dá)體育設(shè)施有限公司和廣州大洋元亨化工有限公司是標(biāo)準(zhǔn)的負(fù)責(zé)起草單位，郭龍等7名專家為主要起草人，另有4家公司參與起草。
“標(biāo)準(zhǔn)起草單位由體育設(shè)施公司、化工公司、合成橡膠公司、聚氨酯公司以及7位專家組成，這么重要的標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)是在一個(gè)狹小的圈子內(nèi)完成的。”中國(guó)綠發(fā)會(huì)法律部主任王文勇說(shuō)。
由于2011版國(guó)標(biāo)在防控問(wèn)題塑膠跑道方面孱弱無(wú)力，今年，多地陸續(xù)出臺(tái)更為嚴(yán)格的地方性標(biāo)準(zhǔn)。
中冶建筑研究總院工程師趙宇表示，相對(duì)于2011版國(guó)標(biāo)，上述兩項(xiàng)地方標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)項(xiàng)目比較全面，都包含了原材料和成品的檢測(cè)，且都屬于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。
但是，標(biāo)準(zhǔn)的提檔升級(jí)是否就能徹底解決“毒跑道”問(wèn)題？不少專家表示，標(biāo)準(zhǔn)之外其實(shí)問(wèn)題重重，比如招投標(biāo)的規(guī)范、施工資質(zhì)、施工過(guò)程監(jiān)管等，遠(yuǎn)非一日之功可以解決。
10多年前，中小學(xué)塑膠跑道問(wèn)題剛出現(xiàn)時(shí)，爭(zhēng)論焦點(diǎn)是建與不建，如今的問(wèn)題則是拆還是留？
爭(zhēng)論遠(yuǎn)不止正反兩派，更多人的看法是，提高中小學(xué)、幼兒園塑膠跑道建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)監(jiān)管，讓兒童在******無(wú)害的跑道上運(yùn)動(dòng)玩耍。
