慈溪建設(shè)硅PU籃球場浙江越禾體育設(shè)施材料工程有限公司是專業(yè)生產(chǎn)新國標(biāo)環(huán)保塑膠跑道、塑膠地坪、橡膠地墊、硅PU籃球場、人造草坪、懸浮地板、塑膠球場、丙烯酸網(wǎng)球場及兒童玩具的中型企業(yè)。公司集設(shè)計、生產(chǎn)、銷售、施工于一體。公司擁有專業(yè)生產(chǎn)聚氨酯鋪裝材料化工機械設(shè)備，先進(jìn)的生產(chǎn)工藝，完善的檢測設(shè)備和經(jīng)驗豐富的專業(yè)施工隊。
公司已形成年產(chǎn)聚氨酯品6000噸，年產(chǎn)各種安全地墊15萬平方米，塑膠運動場地20萬平方米，各種大中小型兒童玩具、健身器材10萬臺套的能力，產(chǎn)品質(zhì)量經(jīng)國家體育產(chǎn)品權(quán)威機構(gòu)華東理工大學(xué)質(zhì)量體系檢驗，性能完全符合(GB36246—2018)國家標(biāo)準(zhǔn)。
本公司遵循“靠科技創(chuàng)新、憑優(yōu)質(zhì)服務(wù)、讓客戶滿意”的宗旨，本著“重信用，精施工、勇創(chuàng)新”的原則，竭誠為廣大客戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
新國標(biāo)環(huán)保塑膠跑道鞏上市！-越禾體育擁有《塑膠跑道施工隊伍》工藝精良、品質(zhì)、值得信賴、可靠。塑膠跑道鋪裝施工工藝是采用三步施工法進(jìn)行鋪裝的。首先在膠液中加入適量的橡膠粒，攤鋪底膠厚度為8毫米，待其固化后，在上面再鋪裝厚度為2毫米的膠液，用人工均勻地撒上紅顆粒，回收多余膠粒，后在上面噴一層膠液。廠家直銷，銷設(shè)計、每個地區(qū)都有 施工隊。
慈溪建設(shè)硅PU籃球場越禾新聞對于條款中多出的“比例”是什么概念，北青報記者以顧客的身份咨詢了其客服。但順豐速運的客服表示將有專門負(fù)責(zé)賠償?shù)墓ぷ魅藛T與記者聯(lián)系。截至發(fā)稿時，北青報記者并沒有接到順豐方面人士的來電。
而此前，順豐速遞專員曾回復(fù)媒體稱，“保價”賠付有“足額”和“不足額”兩種規(guī)則。“比如在‘足額’投保的情況下，假如物品價值10萬元，您保了10萬元，后期損壞維修費用是1萬元，咱們這邊正常情況下1萬元能全額賠付給您。如果這個物品價值10萬元，您保了1萬元，這種屬于‘沒有足額投保’，后期維修費用也是1萬元，那就會產(chǎn)生一個賠付比例，這個比例是由您保障的金額除以物品實際價值，再乘以您的實際損失”。
按照順豐的計算公式，賠償額=（保價額/實際價格）×維修費用。以施先生的電腦為例，1萬元的電腦，保價4000元，維修費2200元。施先生可以獲得2200×0.4，也就是800余元的賠償。而鐘先生98萬元的醫(yī)療器械，保價2萬元，也就是比例系數(shù)為2%。1萬多元的維修費用乘以這個比例系數(shù)，最終得出的額度就是200多元。
雖然快遞公司的條款是這樣的，但是這樣的賠償是否合理、合法呢？北青報記者查詢了多個法律、法規(guī)和現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)針對“快遞保價”有明確規(guī)定的主要有《郵政法》、《快遞暫行條例》和《快遞服務(wù)》國家標(biāo)準(zhǔn)。
其中，我國《郵政法》第四十七條規(guī)定，郵政企業(yè)對給據(jù)郵件的損失依照下列規(guī)定賠償：保價的給據(jù)郵件丟失或者全部損毀的，按照保價額賠償；部分損毀或者內(nèi)件短少的，按照保價額與郵件全部價值的比例對郵件的實際損失予以賠償。
對此，中國法學(xué)會消費者權(quán)益保護(hù)法研究會副秘書長陳音江表示，部分損毀按喪失價值比例賠償，從法理上來說是公平的，但現(xiàn)實中往往很難界定損毀的比例。有的物品雖然是部分損壞，但對消費者來說，很可能就不會用了，快遞公司即使按照比例賠付，消費者的權(quán)益還是得不到保障。所以******還是事先雙方有明確的約定，出了問題按照約定履行。
而中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示，《郵政法》四十七條相關(guān)的“保價”內(nèi)容條款放在第五章?lián)p失賠償里面，而“快遞業(yè)務(wù)”是在第六章，所以不應(yīng)當(dāng)把第五章關(guān)于郵政企業(yè)的保價規(guī)則移花接木延伸到第六章的快遞業(yè)務(wù)里來。
北青報記者查詢裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，青海西寧的達(dá)哇桑周通過西寧申通快遞了1公斤的冬蟲夏草，價值30萬，并保價5000元，結(jié)果包裹丟失，達(dá)哇桑周向西寧申通追索30萬貨款。案件經(jīng)過了三次審理，終審判決，西寧申通按市場價賠付達(dá)哇桑周24萬。此案的判決依據(jù)就是《郵政法》和《合同法》，可見在出現(xiàn)糾紛時，《郵政法》并非******評判標(biāo)準(zhǔn)。
北青報記者發(fā)現(xiàn)，近八成的被訪者表示，不知道從什么渠道看快遞公司的條款。“現(xiàn)在都是網(wǎng)上下單，原來手寫單倒是看到過快遞條款，現(xiàn)在不知道在哪兒看了。”一家經(jīng)營淘寶網(wǎng)店的店主表示，目前使用電子單，上面并沒有印著條款。
快遞公司真的沒有公布條款嗎？北青報記者用手機微信登錄多家快遞公司的“寄件”業(yè)務(wù)頁面，發(fā)現(xiàn)《快遞服務(wù)條款》就在該頁面的地址填寫目錄下，部分還用了其他顏色的字體來表示“醒目”。
那為什么這么多人都沒有注意到呢？北青報記者也注意到，與其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)強制閱讀的情況不同，這一條款是默認(rèn)被勾選的。即使是北青報記者沒有進(jìn)行登錄注冊，該條款也已經(jīng)被勾選。而只有點掉默認(rèn)的勾選，才能點擊閱讀《快遞服務(wù)條款》。
慈溪建設(shè)硅PU籃球場對此，中國法學(xué)會消費者權(quán)益保護(hù)法研究會副秘書長陳音江認(rèn)為，當(dāng)前沒有其他法律法規(guī)對快遞保價賠償作出明確規(guī)定，各快遞公司都制定了自己的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并以單方制定格式條款的方式印制在快遞單上。但快遞企業(yè)在快遞單上列舉的條款內(nèi)容，明顯減輕了自身的責(zé)任，排除了消費者的權(quán)利，屬于典型的霸王條款，其內(nèi)容不具法律效力。此外，默認(rèn)勾選肯定是不合理的，侵犯了消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)。
